诸葛亮为什么舌战群儒(孙权为什么恨张昭)

小说中孔明舌战群儒确实很精彩，但车逻辑怎么记得《三国志》里疑似舌战群儒的是那个套马杆的汉子诸葛恪呢，就是那个驴脸诸葛瑾的儿子。

话说诸葛恪这个小伙子，从小就机智的不要不要的，并且东吴论嘴皮子溜他称第二当时没人敢称第一，年轻时的诸葛恪也比较爱出风头，其生平故事里也有巧言“拿下”孙权、张昭、范慎等人的记载，也算得上间接的舌战群儒了（反正就是脑子好，懂得随机应变，能应对各种辩论话题）。而在《三国演义》中，诸葛亮为了说服吴主和自家皇叔联合起来抗曹只身去东吴求联合，东吴的谋士们普遍保守，甚至有阵阵投降的气息。但孔明凭借自己的个人魅力和三观将东吴的一帮老头子们“怼”的服服贴贴，终于两家决定联合抗曹，这个经典的故事也被我们代代传颂着。

在历史上诸葛亮去谈和时可就没有那么多东吴的谋士陪他唠嗑了，其舌战的对象只有孙权一人。诸葛亮和孙权年龄相仿，自然腹黑的孙权愿意听他说话（孙权当时可能在想：我的天哪，终于不用听张昭bb了，还是同龄人没代沟啊），而诸葛亮也是“直捣黄龙”，告诉孙权说你快完蛋了，孙权倒是很淡定，言外之意说灭也是先灭你家主公，孤地理位置好，还有十万兵马，不怕！之后诸葛亮就耐心的给孙权讲这其中的利害关系，终于说动了孙权，决定试试看能不能把曹操赶回北方。

完了，就这么简单，并没有小说中那样的跌宕起伏。

在元代的《三国志平话》中，这一段故事就稍微有点变化了，此时的诸葛亮不但对不识趣的张昭大吼，还杀了曹操的来使，，使得孙权不得不去抗曹，一点都不儒雅啊。而罗贯中或许是参考了平话当中的片段，又为了美化孔明，就在小说中写下了一出教科书般的舌战群儒“辩论赛”了。

文/车逻辑的逻辑

大外交官诸葛亮

首先我自己认为，太艰难谈不上，但是说轻松的有点夸张了。

那么为什么这么说？接下来我给大家分析一下。

首先我们先了解一下，当时是什么情况，建安十三年（208年），曹操统一北方后，举兵南下攻打孙权，当时孙权集团，以张昭为首的文官，认为曹操势大，不可与其对战，主张投降，而诸葛亮为了促成孙刘联盟共同对抗曹操，和孙权集团张昭为首的文官发生了一次唇枪舌战。

这件事难在了什么地方，首先张昭为首的文官，胆小怕事，而且刘备势力比较弱小，不容易让人信任。

但是这件事也有比较轻松地方，首先孙权在周瑜，鲁肃的劝说下是主战的，其次周瑜和鲁肃两位大能也没有参加，在一个张昭等人也不想投降，毕竟已经选择辅佐孙权，都希望孙权最后问鼎天下，在一个过去就真的好吗？不尽然吧！降将，还是主动投降的，应该是不会有太大的发展前途，在一个多数这些人，都是江东本地的豪门世家，其实心里都不太愿意背井离乡。

看似容易，要想说动张昭等人，也绝非等闲之辈，就可以啊！！！！