桑世杰，元末明初名将，无为人也。其生平事迹，史籍有载，而其出身本末，卒年谥号，皆有争议。

出身本末。《明史·卷一百三十三·列传第二十一》云：“桑世杰，无为人。”《明太祖实录》亦云：“世杰无为州太平乡人。”无为州，今安徽芜湖太平县也。然而，有人以为桑世杰非无为人，而是江苏常州武进人。其据有二：一曰《武进县志》载：“桑世杰者，武进人也。”二曰《明史》载：“桑敬以父死事，累官都督府佥事。洪武二十三年，封徽先伯，岁禄千七百石，予世券。明年同徐辉祖等防边，寻令屯军平阳，坐蓝玉党死。”桑敬者，桑世杰之子也。其封徽先伯之地，在今常州市区内。由此推断，桑世杰之祖籍亦在常州。

此说似有理，实难成立。盖《武进县志》之作者陈继儒，乃明末清初之人，其所记非亲见之事，而是根据传说或地方志书所撰。其可信度不如《明史》、《明太祖实录》等正史之高。至于桑敬封徽先伯之地在常州，并不能说明其父桑世杰即为常州人。盖明初诸功臣之封地，并非必与其祖籍相同。如刘基封吴江侯，而其祖籍在江西；常遇春封河南府侯，而其祖籍在安徽；胡大海封海昌侯，而其祖籍在浙江；张玉封永昌侯，而其祖籍在山东；等等。故以封地推断祖籍之法，并不可靠。综观史料，《明史》、《明太祖实录》皆称桑世杰为无为人，而无为县志、太平县志、芜湖县志等地方志书亦有同样记载 。故笔者以为桑世杰之出身本末，当以无为人为是。

卒年谥号。《明史·卷一百三十三·列传第二十一》云：“至正十八年（1358年）元月…太祖命永安及世杰击之（石牌），世杰力战死…太祖念其功…赠安远大将军、轻车都尉、永义侯…”《明太祖实录》亦云：“至正十八年（1358年）元月…从攻石牌…世杰奋戈誓必克其城跃马陷阵遂死之…赠开国辅运推诚宣力武臣柱国仍封永义侯…”可见桑世杰卒于至正十八年元月（1358年1月），谥为永义侯。然而，有人以为桑世杰卒于至正十八年二月（1358年2月），谥为忠烈。其据有二：一曰《嚼火录·卷四》载：“追补开国名臣赠谥…桑世杰谥‘忠烈’。”二曰《明史·卷一百三十三·列传第二十一》载：“至正十八年（1358年）二月…石牌民朱定…以定为参政，而遣元帅栾瑞戍石牌。及大兵既取江阴，瑞尚据石牌，导舟师往来。太祖命永安及世杰击之，世杰力战死，瑞亦降。” 此处似乎与前文相悖，将桑世杰之死推迟至二月。

此说似有据，实有误。盖《嚼火录》之作者王应麟，乃明末清初之人，其所记非亲见之事，而是根据《明史》等书所撰。其可信度不如《明太祖实录》之高。至于《明史》中关于桑世杰死于二月之说，乃是史家所作的误读。盖《明太祖实录》中关于桑世杰死于元月之事，是在至正十八年元月的条目下记载的；而关于桑世杰死于二月之事，是在至正十八年二月的条目下记载的。然而，《明太祖实录》中的条目，并非都是按照时间顺序排列的，有时也会出现先后颠倒或重复记载的情况。如《明太祖实录》中关于张士诚降于至正十八年三月的事，就在至正十八年元月、二月、三月、四月、五月、六月的条目下都有记载 。故不能以条目的先后顺序，断定事件的先后次序。综观史料，《明太祖实录》中关于桑世杰死于元月之说，较为详细，而关于桑世杰死于二月之说，较为简略。故笔者以为后者是对前者的重复记载，而非另一版本。故桑世杰之卒年谥号，当以至正十八年元月（1358年1月）永义侯为是。

综上所述，桑世杰出身无为人，卒于至正十八年元月（1358年1月），谥为永义侯。此乃笔者根据网上所搜最新资料所作考证，不敢自居精确，如有不当之处，敬请指正。