专家跌落神坛，不要怪群众。你的观点可以有冲击，可以不被大家接受，但一定要进行了充分的调查，信口开河的所谓教授、专家们，请爱惜下自己的名声。事情背景：5月18日，第五届上海创新创业青年50人论坛举行，北京大学博雅特聘教授、中国经济研究中心主任姚洋发表主旨演讲。其在大模型研发、科技创新的观点描述了一个观点：上海应该带个头，让户籍制度再放松点，现在的打分落户制度未必最好，上海应该要有更宽广的心胸，吸引更多的年轻人前来创业，吸引全世界的年轻人，并且还有科创板的优势。上海并没有打分落户制度！图片源自：互联网网友的评论体验无奈、蔑视及不可思议不在北京、上海的群众大概率体感较弱，对于一直横亘在大量外来人眼中的户口制度，北京、上海就像两座山一样翻不过去，如果是一个群众，哪怕是一个大学毕业生来说这种话，大家还能有耐心好好解释下，但你一个北大的专家，提出这样的建议，可笑。有上海网友说：你一个北京的教授来上海指手画脚？有上海网友说：我家的楼组长都比你建议好。有北京网友说：管好自己吧，上海可比北京开放多了。有北京网友更调侃：回家管好自己的老婆吧，北京可不想听它的建议。有网友说：上海这些年引进那么多人，已经不宜居了。图片源自：头条图库而我的感觉，更多的则是，您老人家调查了吗？你一个北大的教授调查、并了解户籍制度吗？网络上火爆的温铁军老师，褒贬不一，拥护者及贬低者众多，有人说他思想老旧，有人说他是人民的专家。但我认为不论如何评价他，应该都改变不了他务实的作风，我们的伟人讲过，没有调查就没有发言权。温老能深入到农村，深入到历史，深入调查了，产出的观点叫做有理有据，而你这个北大教授呢？再如果你是个野鸡学校或者商业机构自己命名的专家，笑一笑就罢了。而这个代表最高最高水平学府的专家、教授，务实在哪儿？图片源自：头条制度北京、上海，谁的含金量更高？谁的难度最高？对年轻人更开放？有网友说，看读的顺序就知道，谁更牛。比如北上广、比如江浙沪、比如苏锡常。如果按照这个逻辑，那么北京必然地位更高，当然有其首都的定位原因，就像世界500强中国总部最多一样 ，它不仅是政治中心，还是经济中心；而上海更多的是经济中心，而事实上现在的上海对年轻人的开放程度更好，落户更简单。很巧合的是，就在前一天，2024年北京的积分落户申报结束，网友也整理了对应分值，10万人申报，而名额只有固定的6000人，最低分值114.42，学历、社保、居住、纳税成为主要分值来源。而极端情况下，你今天可能是6001名，而到2025年可能还是6001名。而深圳同样是限制名额的。图片源自：如图而上海根本就没有所谓积分落户制度，现有的积分制度更多的给与来沪就业者拥有基本等同于本地户籍相同的待遇，不管是就业、医疗、教育、养老，当然没户口不能买两套房，在教育时顺位降低，退休后属于本地户籍市民的待遇要少一些。而上海落户难吗？对普通收入群体还是有困难，但对于那些要从事高新行业、科创产业的人来说，户口就像白送一样。清华、北大、复旦、交大、同济、华师大的本科应届毕业生，可以直接落户；对于在国外知名大学留学归来的本科生可以直接落户；这些北京可以吗？更别说研究生、博士、高级职称人员了。上海户籍是准入制度，只要符合条件就可以，60多中落户组合中，人才引进早就超越居转户成为主要落户渠道，而居转户更要难度降低。居住证满7年，考个中级职称，社保缴纳7年，最近三年的收入不低于15000。符合这四个条件就可以落户，不看学历，不看区域。这样的条件，在北京看来是不是跟玩一样？当然，现在的结果就被称为：上海的户口没有含金量了，因为得到太容易。就一个居转户，两个月不到，上海就能超过6000个家庭落户成功。现实是，再简单都有门槛；而更开放的上海，已经做出了表率大爷家两个堂姐都在北京。一个大学一毕业就进入央企并解决了北京户口；另一个堂姐呢，今年44岁了，跟姐夫一起工作，后来创业十几年，年收入十年前就超过60万，曾经在三环内有个小房子，后来搬到五环，接近800万的房产，儿子中考结束了才申请下来户口，可孩子已经回到保定读高中。这样的条件，在上海落户太容易了。我在上海，也按照最低落户要求筹备，也落户成功，但这样的条件在北京根本不可能。曾经我写过两篇文章（超一线城市不会放开户籍限制！但会给普通人能抓住的机会、陆铭：学历低，20年拿不了城市户口。真实原因：收入低/想占便宜），有兴趣的可以看下。有个专家曾经说过，很多人在城市生活20年都拿不了户口，同样是以上海举例。为什么不以北京举例呢？建议北京把6000的名额限制取消了？北京不是比上海面积更大吗？更有潜力啊。加个0都没上海落户的人口多啊。尤其是那些已经生活了20年的，收入也不低，也在按规定缴纳社保、缴税，也有房子的准精英们。可能更多的户籍名额是留给体制内跟央国企了吧，这个专家应该是了解北京的情况，只是为什么不说呢？图片源自：头条图库写在最后：我自己的体验，上海在欢迎有能力的年轻人，同样在肯定那些生活了多年的打工者，当然，连社保都不缴的人，你对自己都不负责，城市同样不会留你，来挣钱可以，其它的，得有付出。而这个专家？你专在哪？而所有的专家们，请要点脸。你们的行为在代表人们对知识、权威的认知，不要愧对名称，不要愧对你背后的机构，让群众对国家的教育多点信心，让我们知道，原来真的有好专家。当然，大拿我们见不到，我也相信，最有能力的人根本没空在外面走穴，为了碎银几两玷污自己，也不会随便自降身价，他们都在忙着做最辛苦、最艰难、最有意义的事情。而专家的名头，谁给的？如果北大的教授都这水平，都没有调查？这教授怎么评的？如果没有这方面的了解，还是把嘴巴闭上吧。观点对错各有看法，但没有调查的观点，就是胡扯。