神奇仓库一天失火70次 原因至今未明(组图)

仓库一日之内着火70多次，管理员只能将仓库内的纸制品搬到室外，昼夜看守。 摄影/郝笑天点击此处查看全部科技图片从火情现场抢出的纸制品。被火烧过的痕迹在包装纸的边角　摄影/郝笑天点击此处查看全部科技图片　　近日，崇文区永外革新里24号院发生了一件怪事：院中几间堆放纸品的仓库不时地出现零星的火点，时而又冒起阵阵的白烟。出现火情的次数，竟多达70余次，而这仅仅是因为仓库管理员从这里经过。　　有猜测认为，这位管理员身怀特异功能。难道管理员真是奇人？还是火情另有原因？　　这到底是怎么回事？　　离奇火情，一日烧了70余次　　记者来到了这个发生离奇事件的地方。　　走进永外革新里24号院，记者看到这里已经恢复了平静，两三名员工正在整理货品。仓库里堆着各种纸制品，屋外的空地上也摆满了1米多高的纸堆。　　据了解，11月3日下午近5点，一间库房一角堆放着的牛皮纸突然冒起了白烟，被一位货主发现后，用灭火器扑灭。与此同时，另有几间库房也出现了零星的火点。30多人立即投入了灭火之战，他们将库房中的纸品搬到了室外。然而，库房始终是零星火点不断，更为奇怪的是，室外的纸也着了火。　　为了灭火，大家一直忙到次日凌晨1点多。然而，在火情间歇了几个小时以后，4日8点过后，火情又开始出现，并一直持续到了下午4点左右。　　“一开始，大家用灭火器扑火。后来发现，只要用湿毛巾盖在冒烟的纸品上，火就会熄灭。”一位现场的工作人员向记者描述了怪事的始末。　　一天时间，这样的火情竟然发生了70多次。永外革新里24号院究竟怎么了？　　所到之处，随即着火，管理员被疑有特异功能　　起火原因实在是扑朔迷离。正当大家都如同“丈二和尚”一般的时候，货主的家人将目光集中到了一位管理员身上。　　据这位货主的家人观察，该管理员经过的地方，几秒钟后纸品就会起火，只要他在场，就会四处起火。而他走后，火情也就不再发生。发生火情的当夜，该管理员睡觉时，发现自己身穿的工作裤裤脚竟然也有三处着火。　　有人怀疑，这位管理员有特异功能。　　“他是一个20岁左右的年轻小伙，来到这里看管仓库不过10多天。平时从大门口进进出出，(他)看上去和普通人并没有什么区别。”看管仓库的工作人员告诉本报记者。他对于所传的“特异功能”，似乎很是怀疑。　　记者在采访中了解到，自从离奇火情发生后，这位管理员就离开了这个仓库。　　刻意逃避公众视线也好，碰巧离开也罢，神秘的管理员悄然离开却是一个不争的事实。只是，他曾向外界表达了自己的心情，表示最近的社会舆论给了他很大的压力，他并没有传说中所谓的特异功能，“自己只是个平平凡凡的普通人”。　　“特异功能”一说，不被科学认可　　面对纸品仓库的离奇火情，神秘的管理员到底有没有特异功能？他是不是引起火情的“源头”呢？　　对此，北京理工大学火工与烟火技术实验室教授、博士生导师杜志明在接受本报记者采访时明确表达了自己的见解。　　杜志明认为，从科学的角度出发，“人存在特异功能”这种说法是不被认可的：“在社会中，时常会流传各种‘奇人’具有各种所谓的‘特异功能’的说法。说有的人可以‘耳测一切’,有的人可以用手指看书识字，有的人视力可以穿透墙壁等等。然而，事实上‘人有特异功能’这种说法基本是缺乏可能性的。”　　据他介绍，到目前为止，科学界还没有完善的理论来正确、合理地解释“人存在特异功能”的现象。　　专家：发生自燃基本没有可能性　　排除了管理员“特异功能”的原因，那么，这些纸品的燃烧会不会是化学上的自燃现象？　　在杜志明看来，纸品基本没有发生自燃的可能性。　　他告诉记者，自燃是由于缓慢氧化而引起的燃烧。据他解释，要发生自然现象，存在自燃物质是首要的条件。这些物质本身就具有自燃性，能和氧发生反应。然而，这却很难和此次纸品仓库失火联系起来，因为“纸张并不是容易自燃的物质，除非纸张的表面存有易燃的物质，或者其印刷字体上存在此类物质”。　　“温度也是引起自燃的不可或缺的必要因素之一。只有温度达到一定程度时，自燃物质才会发生自燃。”杜志明分析认为，纸质材料在11月3日、4日这样10℃左右的低温天气下，基本没有发生自燃的可能。　　记者随后查阅了11月3日、11月4日两天北京地区的天气情况，11月3日北京地区的温度是7℃-17℃，11月4日为7℃-13℃。　　“理论上，体积较大，化学反应性比较强的材料比较容易发生自燃。和自燃物相比，纸制品的化学反应很弱，常温下很难和其他物质发生自燃反应。”杜志明说。　　他同时指出，即便一堆纸发生了自燃反应，首先冒烟的也应该是纸品的中央部位，而不可能是纸品的边缘地带。另据了解，从那些从火情现场抢出的成件纸品来看，被火烧过的痕迹多在包装纸的边角。　　相关部门：调查已展开，尚无结论　　那么，究竟是什么在一天之内引发了次数如此之多的离奇火情？　　记者来到了受理这起失火案件的崇文区永外派出所。　　据记者了解，在火情发生的当天，公安和消防部门就赶到了现场，消防部门还对现场进行了录像。　　不过，公安部门透露，现场“并没有什么发现”。日前，他们已要求所有的纸品厂商对自己的纸品进行技术鉴定，具体的鉴定结果尚未出来。　　后记　　永外革新里24号院的神奇失火实在令人费解，起火原因更是扑朔迷离。看来要将这起离奇的失火案件弄个水落石出，还需要来自各个方面的更加细致、更加深入的调查。　　至于神秘的管理员是否是引起火灾的源头，无论专家还是消防、公安部门都一致认为，不能妄下定论。这位备受争议的管理员如今已悄然离去。　　究竟永外革新里24号院失火的真相是什么？何时才能揭开这个谜底？相信读者朋友和我们有着同样的期待。