商鞅最后被车裂惨死,你认为商鞅变法成功与否?(商鞅变法后为什么被车裂)

先说观点：

从秦国的角度看，商鞅变法打造了当时效率最高的行政系统和最为公平的军功制度，将秦国变成最适合战争的国家，最终统一六国。但弊端在于过于严苛的刑罚和“重农抑商”的思想，也为秦朝的覆灭埋下祸根。而商鞅本人最终被车裂，也是改革受到旧势力的反扑导致。

积极影响

01 推行郡县制，国家动员能力提升

商鞅废除传统的分封制，在秦国推行郡县。并且编订户口，正式居民都要登记，按照人口进行征税。这相当于秦国有史以来第一次进行全国人口普查，从此以后，国家有多少常住人口，有多少青壮劳力，能收上来多少税，都会有明确的数据统计。

同时，实行郡县制之后，国家的行政命令能够通过“郡---县---村”这样一层一层迅速传递到百姓面前，整个国家的人口和资源能迅速地被调动起来，这就是在大型战争中，秦国的后勤保障能力远远强于其他六国的原因。

02 明确奖励制度，军队战斗力强

变法中废除的还有世袭制，不论之前的身份如何，贵族和平民一样，只能通过获取军功来得到爵位。清清楚楚的二十等爵制度，让士兵明确地知道，砍了多少颗首级，就能够获得什么样的爵位，军功意味着一切。秦军随即成为战斗力最强的军队，士兵们甚至“闻战则喜”。这都是和商鞅制定的激励制度分不开的。

03 统一度量衡，影响后世

商鞅在秦国国内制定了统一的度量衡标准，这一举措在变法的时候并不显眼，但是却深刻地影响了中国两千年的封建社会。秦始皇兼并六国之后，受到商鞅思想的影响，统一了全国的度量衡。从此车同轨、书同文，中国形成了高度的文化认同感和统一感。

改革弊端

01 律法太过严苛

商鞅在秦国颁布的法律，基本上沿袭李悝在魏国实施的《法经》。但是商鞅在律法中明显增加了刑罚的力度，比如连坐制，比如种种残忍的肉刑，动辄使人残废。这一点在秦国变法的时候弊端还没有显现，但是在统一之后，秦国严苛的刑罚激起了原来六国百姓极大的愤慨，直接导致了揭竿而起的“大泽乡起义”。

02 “重农抑商”太过极端

商鞅是典型的法家思想，强调“重农抑商”，在农业社会，重视农业发展当然没有问题。但是商鞅过度的打压商业的发展，并且将这一思想发挥到极致，整个秦国只需要做两件事，“耕”与“战”，将整个社会变成了一部战争机器。这其实对于后来的封建王朝开了一个很不好的头，没有商业的繁荣，就无法激发社会的活力，这在后来的历史中也得到了印证。

商鞅结局

商鞅变法是战国时期最为成功和深刻的变法，但也因此得罪了一大批贵族。在支持变法的秦孝公去世后，商鞅被秦惠文王和旧贵族联合清算，不得不逃回封地起兵造反，最终兵败被杀，尸首也被车裂。

虽然商鞅本人结局不是太好，但其变法本身却被一代又一代秦王推行了下去。秦国的实力得以不断壮大，最终实现了统一。

商鞅变法是战国时期的一个历史性变革，通过商鞅实行的强有力的变法图强，直接为秦国统一六国奠定了坚实的基础，我个人来阐述下变法的优劣，优势：商鞅变法通过将近30年的时间，直接把一个贫弱偏僻的弱秦脱胎换骨，成为可以傲视中原的霸主，通过商鞅的河西之战，一举收回河西失地，后继位国君坚持法家治国，发动了多次对外战争，为秦国一统天下打下了基础。劣势：秦国统一六国后，法家其实一定程度上已经完成了历史使命，至少不能成为一家独大，仁政或许需要推行，因为国家需要融合和交融，在完全实行严刑峻法有点不合时宜，之前也要进行变革，让法治温柔一点，种种酷刑可以废除。分析利弊之后，我认为，商鞅的法治在秦国早期发挥了积极作用，但是统一后就暴漏出诸多弊端，也是秦国灭亡的祸患，简而言之，商鞅的法家在推动中国历史进程上是巨大的社会进步！